這兩天，有關英特爾傷害中國人民感情舉動的新聞鋪天蓋地，國內(nèi)輿論一片嘩然。

有關事件的細節(jié)我這里不再贅述，畢竟各大媒體已經(jīng)爭相報道，大概就是說英特爾在其官網(wǎng)上發(fā)布對于其供應商的聲明，稱：“我們的投資者和客戶已詢問英特爾是否從中國新疆地區(qū)采購產(chǎn)品或服務。多個國家與地區(qū)的政府已對來自新疆地區(qū)的產(chǎn)品實行限制。因此，英特爾需要確保我們的供應鏈不使用任何來自新疆地區(qū)的勞工、采購產(chǎn)品或服務。”

類似的事情已經(jīng)不止一次發(fā)生在西方國家大型跨國企業(yè)身上，比如前段時間被罵到刪除聲明并遭到抵制的某些服裝品牌。

而此次英特爾站出來表態(tài)，完全是在已經(jīng)有前車之鑒的情況下，而且中國市場是英特爾全球最大市場，可其依然有恃無恐，可謂囂張至極。

為什么英特爾敢在這么敏感的時刻當出頭鳥？答案當然是頭鐵，不怕挨打，或者說自己知道沒人打的了它。

根據(jù)英國權威半導體市場研究部門Omdia發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，2021年第三季度半導體公司總銷售額排行榜中，英特爾位列全球第二，僅次于三星，其賣出的芯片占據(jù)全球市場的12．3％，在半導體領域影響力可見一斑（Omdia的綜合排名不包括半導體代工銷售額，所以半導體代工巨頭們?nèi)?span id="8wqda8fov" class="hrefStyle" style="padding: 0px; margin: 0px;">臺積電并未出現(xiàn)在榜單中）。

之所以英特爾占據(jù)全球芯片市場這么大的份額，原因大家都知道：英特爾主要是賣計算機里最核心的芯片——CPU也就是中央處理器的。具體來說，以2021年第一季度為例，英特爾營收中超過一半來自個人計算機（比如筆記本電腦、臺式計算機等）CPU，接近一半來自數(shù)據(jù)中心服務器CPU。二者營收之和基本就是100％，其他收入來源基本可以忽略不計。

再來看下英特爾兩大業(yè)務在全球的市場份額。2020年，英特爾在筆記本電腦CPU市場份額達到81％，在臺式機CPU市場份額達到80．7％，均壟斷整個市場，剩下的份額也基本被另一家美國公司AMD所占據(jù)。

而服務器CPU市場，英特爾的份額更是高到恐怖。2020年，全球服務器CPU 94％使用英特爾芯片，剩下為數(shù)不多的份額依然由其老對手AMD占據(jù)（下圖柱狀圖起始就是91％，不要被誤導）。

而之所以在CPU市場出現(xiàn)英特爾一家獨大、AMD吃口剩飯的局面，主要由于目前全球計算機服務器CPU產(chǎn)業(yè)鏈都圍繞一種名為x86的芯片底層架構打造。

而x86架構的專利所有人，正是英特爾。由于一系列說不清的歷史原因和混亂的官司，AMD是全球拿到英特爾x86授權的兩家公司之一（另一家是現(xiàn)在已經(jīng)默默無名的威盛），并且在與英特爾的競爭中依然存活下來，保留了一定市場。

而不像專門做ARM芯片架構的ARM公司主要營收來源就是賣ARM架構給各大芯片廠商，由于英特爾自己本身就做CPU芯片，因此英特爾幾乎不會把x86架構賣給任何其他競爭對手。

所以，這就造成了全球幾乎只有兩家公司有實力和能力生產(chǎn)高性能CPU芯片的現(xiàn)狀。而如果第三家公司想要介入，從英特爾手中買x86這條路基本不可行了（但可以從另兩家獲取，后面會講）。除非這家公司使用一種全新的芯片架構來設計CPU，關鍵還得讓全球計算機產(chǎn)業(yè)鏈都能接受，這種可能性與一家公司站出來設計一種新操作系統(tǒng)取代Windows讓全球軟件開發(fā)商為其重新開發(fā)軟件一樣困難。

或者簡單來說，全球計算機產(chǎn)業(yè)這么多年就是在英特爾的x86地基上建立起來的，重新開塊地讓產(chǎn)業(yè)鏈重新建樓有多困難，自不必多說。

因此，英特爾自然也知道自己的地位，中國或者說世界上目前任何其他國家（除了美國），基本不太可能站出來抵制英特爾，這要比抵制個服裝品牌難太太太多了。

而如果選擇投向AMD陣營，一方面英特爾芯片在很多細分領域是無法替代的，另一方面，AMD目前也發(fā)布了未指名道姓的聲明，說白了就是人家心里明鏡自己要做啥，不過我不說明白而已。

那中國在CPU領域真的一個能打的都沒有嗎？

雖然中國沒有像英特爾、AMD一樣的高性能CPU大廠，但目前處于四處星火燎原的階段。

中國涉及CPU研發(fā)的企業(yè)，主要有三類，第一種是輕松模式：直接使用x86架構，前面也說了英特爾x86不外賣，但國內(nèi)有兩家公司非常神奇的各種迂回獲得了x86授權，分別是從威盛獲得授權的兆芯和從AMD獲得授權的海光。雖然采用x86架構開展CPU研發(fā)起點很高，但由于使用的是純美國技術，核心技術基本拿不到自己手里，且風險極大，大家都懂。

第二類是普通模式：使用在手機CPU壟斷市場的ARM架構搞計算機、服務器CPU，代表企業(yè)是華為，這么干優(yōu)點是ARM架構可以充分授權（畢竟人家就是賣這個的），自由開發(fā)，缺點是ARM并不太適合非移動設備市場，同時ARM也有被斷供的風險。

第三類是困難模式：完全使用自研芯片架構、把地基推倒重來。代表企業(yè)是即將在科創(chuàng)板上市的龍芯。由于前期一系列亂遭的知識產(chǎn)權官司，龍芯從2021年開始下定決心全面切換至基于其自研芯片架構LoongArch的CPU產(chǎn)品研發(fā)，并已研制成功多款基于LoongArch的CPU產(chǎn)品。

因此，雖然龍芯走了一條最難的路，但這卻是一條艱難可又相對安全的道路。

不過，龍芯縱然有自己知識產(chǎn)權的芯片架構，但其依然為單純芯片設計公司，也就是同華為海思一樣，在芯片制造領域依然要被卡脖子。

此外，龍芯也面臨產(chǎn)業(yè)鏈支持的問題，畢竟沒有哪家計算機或服務器大廠，敢貿(mào)然使用使用全新架構的CPU作為自己的核心，何況其性能與英特爾、AMD還有巨大差距，且也無法支持主流操作系統(tǒng)與軟件。

不過，在當前復雜的局勢下，再難，也要搞自研。

前幾年日韓出現(xiàn)嚴重外交沖突，雙方劍拔弩張，可后來日本直接斷供韓國多種高端半導體材料后，韓國瞬間服軟，美國出面調(diào)停。而當類似英特爾這樣的科技企業(yè)一個個站出來叫囂之時，中國同樣需要能幫助國家反制的科技企業(yè)，而這種能硬碰硬的科技企業(yè)必然要經(jīng)歷困難重重的成長過程，畢竟關鍵核心技術是要不來、買不來、討不來的，這已經(jīng)成為當前局面下中國科技企業(yè)必須趟出來的路。