近日，華為盤古大模型深陷輿論風波，面臨是否抄襲的嚴峻質(zhì)疑。7 月 5 日，華為盤古 Pro MoE 技術開發(fā)團隊發(fā)布官方聲明，對相關爭議做出正式回應。

6 月 30 日，華為開源了盤古 70 億參數(shù)的稠密模型、盤古 Pro MoE 720 億參數(shù)的混合專家模型，同時開放基于昇騰 AI 平臺的模型推理技術。然而僅隔四天，7 月 4 日，一份發(fā)布在 GitHub 上的技術分析報告將華為盤古大模型推上了風口浪尖。該報告由一位自稱為哥斯達黎加大學的韓國學生發(fā)布，他采用 “LLM - Fingerprint” 技術，對華為盤古 Pro MoE 模型與阿里巴巴通義千問 Qwen - 2.5 14B 模型進行深度比對。結果顯示，兩者在 “指紋” 上的相似度達到 0.927，遠超不同獨立訓練模型間的正常差異范圍。并且，研究者在盤古開源的代碼文件中發(fā)現(xiàn)了明確指向阿里巴巴的版權聲明 “Copyright 2024 The Qwen team, Alibaba Group”，這一發(fā)現(xiàn)似乎坐實了兩者之間存在代碼繼承關系。

 

面對質(zhì)疑，華為盤古團隊迅速回應。聲明首先強調(diào)，盤古 Pro MoE 開源模型是基于華為自家的昇騰（Ascend）硬件平臺開發(fā)、訓練的基礎大模型，并非基于其他廠商模型進行增量訓練的產(chǎn)物。團隊創(chuàng)新性地提出了分組混合專家模型（MoGE）架構，這是全球首個面向昇騰硬件平臺設計的同規(guī)格混合專家模型。該架構有效解決了大規(guī)模分布式訓練過程中的負載均衡難題，顯著提升了整體訓練效率。

同時，華為方面也承認，盤古 Pro MoE 開源模型的部分基礎組件代碼實現(xiàn)，確實參考了業(yè)界的開源實踐，涉及其他開源大模型的部分開源代碼。但團隊嚴格遵循了開源許可證的要求，在相關的開源代碼文件中清晰標注了版權聲明。華為認為，這是開源社區(qū)的通行做法，符合開源協(xié)作的精神。

然而，7 月 6 日凌晨，一位自稱是盤古大模型團隊的員工自曝，稱存在套殼、續(xù)訓、洗水印等現(xiàn)象。該員工表示團隊初期算力有限，存在使用 Qwen 1.5 110B 續(xù)訓等情況，并采取了一些手段來 “洗掉” 千問的水印。截至目前，華為尚未對此自曝內(nèi)容發(fā)表聲明。

此次華為盤古大模型的爭議，反映出人工智能大模型時代開源概念面臨的挑戰(zhàn)。在大模型發(fā)展中，使用開源模型架構、參考代碼與直接使用他人模型權重之間的界限模糊，而訓練大模型成本高昂，使得類似爭議屢見不鮮。但無論如何，技術創(chuàng)新和知識產(chǎn)權保護都是行業(yè)發(fā)展的關鍵，期待華為后續(xù)能進一步回應相關問題，也希望行業(yè)能在爭議中不斷完善規(guī)范，推動人工智能技術健康發(fā)展