此次調(diào)查的背景是美國(guó)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的高度警惕。美國(guó)方面聲稱(chēng)，中國(guó)大陸目前購(gòu)買(mǎi)的半導(dǎo)體制造設(shè)備數(shù)量已超過(guò)美國(guó)、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣的總和，這被認(rèn)為對(duì)美國(guó)的國(guó)家及經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成了重大威脅。因此，自2024年11月起，美國(guó)眾議院“特別委員會(huì)”啟動(dòng)了對(duì)全球主要半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商的調(diào)查，涉及荷蘭光刻機(jī)大廠ASML、日本半導(dǎo)體設(shè)備廠商Tokyo Electron（TEL），以及美國(guó)本土的三大半導(dǎo)體設(shè)備廠商——應(yīng)用材料（Applied Materials）、泛林集團(tuán)（LAM）與科磊（KLA）。

調(diào)查要求這些半導(dǎo)體設(shè)備商提供在中國(guó)大陸的前30大客戶(hù)名單、在中國(guó)大陸從事出口管制與貿(mào)易合規(guī)工作的員工數(shù)量、是否雇用協(xié)助進(jìn)行出口管制的顧問(wèn)公司，以及這些公司是否位于中國(guó)大陸或是否有員工派駐中國(guó)大陸。然而，泛林集團(tuán)未能在規(guī)定的寬限期內(nèi)提交相關(guān)數(shù)據(jù)，引發(fā)了美國(guó)方面的強(qiáng)烈反應(yīng)。

泛林集團(tuán)作為全球領(lǐng)先的半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商之一，其拒絕配合美國(guó)調(diào)查的行為引發(fā)了廣泛猜測(cè)。有分析認(rèn)為，泛林集團(tuán)可能出于對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的重視以及與客戶(hù)關(guān)系的維護(hù)，不愿公開(kāi)披露其在中國(guó)大陸的客戶(hù)信息。此外，公開(kāi)披露客戶(hù)信息可能會(huì)違反中國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)，給泛林集團(tuán)帶來(lái)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)“特別委員會(huì)”對(duì)泛林集團(tuán)的不配合表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)，并稱(chēng)如果泛林集團(tuán)未能在2月21日之前提交相關(guān)數(shù)據(jù)，將不排除采取必要的強(qiáng)制程序。

隨著美國(guó)對(duì)華半導(dǎo)體設(shè)備調(diào)查的升級(jí)，中美在半導(dǎo)體領(lǐng)域的博弈將進(jìn)入新的階段。泛林集團(tuán)的拒絕配合或許只是一個(gè)開(kāi)始，未來(lái)可能會(huì)有更多的半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商面臨類(lèi)似的抉擇。在全球化的背景下，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈高度依賴(lài)國(guó)際合作，任何單方面的限制措施都可能對(duì)整個(gè)行業(yè)造成負(fù)面影響。中美雙方需要在維護(hù)自身利益的同時(shí)，尋求更加理性和務(wù)實(shí)的解決方案。通過(guò)對(duì)話(huà)與合作，推動(dòng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，才是符合全球利益的正確選擇。總之，美國(guó)對(duì)華半導(dǎo)體設(shè)備調(diào)查以及泛林集團(tuán)的不配合事件，不僅是一個(gè)企業(yè)與國(guó)家之間的博弈，更是中美在科技領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)縮影。未來(lái)，中美在半導(dǎo)體領(lǐng)域的關(guān)系將如何發(fā)展，仍需拭目以待。