當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四（24日），歐洲最高法院“歐盟法院”最終作出了有利于英特爾的裁決，駁回了歐盟委員會(huì)的上訴，從而結(jié)束了雙方近20年的反壟斷糾紛。

據(jù)了解，歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)指控英特爾曾試圖阻撓競爭對(duì)手。歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)最初對(duì)英特爾處以10.6億歐元(11.4億美元)的罰款，但下級(jí)法庭撤銷了這一裁決。歐盟法院周四稱：“法院駁回了歐盟委員會(huì)的上訴，從而維持了普通法院之前的判決?！?/span>

反壟斷糾紛始末

兩家公司的糾紛最早可以追溯到2000年，當(dāng)時(shí)AMD向歐盟投訴稱英特爾利用其在處理器市場的壟斷地位打壓使用AMD的產(chǎn)品。

2005年，AMD在美國特拉華州地區(qū)法院對(duì)英特爾公司和Intel Kabushiki Kaisha提起反壟斷訴訟。具體爭議點(diǎn)是AMD指控Intel在x86微處理器市場中非法維持壟斷地位，通過不公平的財(cái)務(wù)和排他性商業(yè)行為限制了客戶與AMD交易的能力或意愿。

這些指控包括強(qiáng)制主要客戶接受英特爾獨(dú)家交易以換取現(xiàn)金支付、歧視性定價(jià)或營銷補(bǔ)貼條件下排除AMD；迫使其他主要客戶簽訂部分獨(dú)家協(xié)議，以條件為代價(jià)限制或放棄從AMD購買；建立歧視性和追溯激勵(lì)機(jī)制，阻止客戶自由購買大量AMD處理器；設(shè)立關(guān)鍵零售商配額，要求他們大量或僅銷售帶有Intel微處理器的電腦，從而限制消費(fèi)者選擇。

2007年，歐洲委員會(huì)宣布，已經(jīng)對(duì)英特爾使用非法手段打壓AMD的行為正式提起訴訟。

英特爾與歐盟的反壟斷糾紛始于2009年。彼時(shí)歐盟因英特爾的反競爭行為對(duì)其處以10.6億歐元（約合11.4億美元）的罰款，這是歐盟反壟斷罰金之最。歐盟委員會(huì)聲稱，多年來，英特爾故意通過多種手段打壓競爭對(duì)手AMD，損害了數(shù)百萬歐洲消費(fèi)者的利益。

2014年，歐洲第二高等法院“歐盟普通法院”維持了歐盟委員會(huì)的罰款決定。英特爾隨后上訴至“歐盟法院”，后者在2017年要求歐盟普通法院重新審理該案。

今年1月，歐盟普通法院駁回了歐盟委員會(huì)的11.4億美元反壟斷罰款，認(rèn)為歐盟委員會(huì)的分析不夠完整，無法確定有爭議的回扣問題是否造成不公平競爭。在那之后，歐盟委員會(huì)又提出上訴。

10月24日，歐洲最高法院做出了有利于英特爾公司的裁決，駁回了歐盟委員會(huì)的上訴，維持了下級(jí)法院之前的判決，從而結(jié)束了美國芯片制造商英特爾與歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間長達(dá)近20年的反壟斷糾紛。

英特爾公司對(duì)這一裁決表示“高興”，并表示“終于可以把這個(gè)案子的這部分放下了”。歐盟委員會(huì)則表示將“仔細(xì)分析這一判決”。