前段時間，美國機構(gòu)發(fā)布數(shù)據(jù)報告稱，預(yù)估到2027年，中國大陸在成熟芯片產(chǎn)能上，其占比將達到全球的39%，排名第一。

機構(gòu)認為，一旦達到39%的份額，那么將會嚴(yán)重壓縮中國臺灣、韓國、美國等地的芯片產(chǎn)能比重，導(dǎo)致這些國家和地區(qū)的產(chǎn)能下滑。

更嚴(yán)重的是，由于中國大陸芯片制造、運營成本全球最低，一旦中國持續(xù)擴產(chǎn)，那么全球的芯片廠商，都會受到影響，甚至被卷死，因為大家都卷不過中國晶圓廠。

事實上，類似的觀點這幾年頻繁見諸于海外媒體、機構(gòu)的報告之中，大家都在宣揚一種中國威脅論。

這些威脅論，一方面是實情，因為這幾年中國芯片瘋狂擴產(chǎn)，確實對全球的芯片產(chǎn)業(yè)都造成了巨大的威脅，畢竟市場就那么大，一旦中國大擴產(chǎn)，產(chǎn)能就會過剩。

數(shù)據(jù)顯示，目前我們已建成的晶圓廠有44家，還有22家晶圓廠在建，僅今年就將會有18座新晶圓廠投產(chǎn)。

而芯片產(chǎn)能過剩，大家就要打價格戰(zhàn)，瘋狂內(nèi)卷，只有那些具有成本優(yōu)勢，且技術(shù)過硬的廠商，才能在價格戰(zhàn)中活下來，無疑中國晶圓廠，在這方面最有優(yōu)勢。

第一個優(yōu)勢是建設(shè)成本低、運營成本低，所以打價格戰(zhàn)時，更有底氣，更有優(yōu)勢。第二個優(yōu)勢是中國本來就是全球最大的芯片市場，近水樓臺先得月，中國的IC設(shè)計廠商，當(dāng)然更愿意找中國本土的晶圓廠代工。

所以一旦產(chǎn)能過剩，緊張的是不會是中國的晶圓廠，是美國、韓國、臺系晶圓廠，特別是美國晶圓，因為成本過高，沒競爭優(yōu)勢，可能受傷最嚴(yán)重。

不含NAND、DRAM的邏輯芯片產(chǎn)能。

其次，宣揚這個威脅論，除了本來是實情之外，還有著這些機構(gòu)自己的目的，因為美國的晶圓廠，希望政府能夠多拿錢出來，對它們進行補貼，于是這些機構(gòu)和晶圓廠一起鼓吹中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展有多快，希望美國多掏錢，快掏錢，支持他們的建設(shè)運營和生產(chǎn)。

第三，某些人為了自己的政治目的，也要宣揚中國威脅論，這一點就不展開說了，大家看看最近幾年那些政客們，都拿這一點來做文章，為自己爭取選票就明白了。

當(dāng)然，對于這些機構(gòu)的說法，我們一方面要有自信，認為中國芯片產(chǎn)業(yè)有自己的優(yōu)勢，一定會崛起之外，也要清醒點，那就是目前我們建的芯片廠，大多集中在成熟制程上，在先進制程上，我們還是較為落后的，還需要加油，不能盲目樂觀。