眾所周知，華為鴻蒙系統(tǒng)，其實(shí)是有兩套系統(tǒng)的，這兩套系統(tǒng)區(qū)別非常大。

一個叫做Openharmony，是開源鴻蒙系統(tǒng)，這個是華為捐獻(xiàn)給開放原子基金一套開源系統(tǒng)，這個系統(tǒng)很純凈，和安卓沒有任何關(guān)系，也不兼容安卓APP，任何人和機(jī)構(gòu)都可以使用，且可以提交自己的代碼，再由基金會吸引整理后，納入到Openharmony中去。

一個叫做HarmonyOS，這個系統(tǒng)是華為基于Openharmony開發(fā)出來的，華為專用的商業(yè)版，這個商業(yè)版中，華為打包了AOSP代碼等，所以能夠兼容安卓APP，這個系統(tǒng)不是開源的，只能華為自己用，其它機(jī)構(gòu)和個人，是無法使用的。

不過，大家也都清楚，早期的Openharmony完全就是華為開發(fā)的，華為的貢獻(xiàn)率差不多為100%，所以一定程度上可以認(rèn)為，所謂開源，也就是華為將自己的基礎(chǔ)性的系統(tǒng)開源了，希望大家一起推動，吸引更合作伙伴而已。

所以對于這種開源系統(tǒng)，究竟成功不成功，有一個非常重要的指標(biāo)，那就是參與廠商多少，廠商們的代碼貢獻(xiàn)率。

舉個例子，如果某個開源系統(tǒng)，其實(shí)沒什么人關(guān)注，僅一家廠商貢獻(xiàn)代碼，且代碼貢獻(xiàn)率一直為100%，說明這個系統(tǒng)，根本沒人在乎。

如果一個開源系統(tǒng)，參與的企業(yè)特別多，大家一起貢獻(xiàn)代碼，那就說明這個系統(tǒng)很成功，吸引到了眾多的企業(yè)參與。

就以安卓AOSP為例，谷歌、華為、三星、小米、OPPO、VIVO、聯(lián)想、高通等等，都在貢獻(xiàn)代碼。這些廠商都貢獻(xiàn)了非常多的代碼，深入?yún)⑴c其中，谷歌自己的代碼貢獻(xiàn)率大約在50%左右，另外的50%左右，由全球的廠商貢獻(xiàn)的。

而安卓AOSP應(yīng)該也是目前全球最成功的開源系統(tǒng)之一。

所以對于OpenHarmony而言，成功不成功，要看參與的廠商數(shù)量，更要看華為貢獻(xiàn)的占比，如果華為代碼貢獻(xiàn)量非常高，接近100%，就說明這個系統(tǒng)，只有華為自己在推動，那不算成功，如果華為貢獻(xiàn)的代碼量越來越低，那說明參與的其它廠商多了，系統(tǒng)就成功了。

那么如今OpenHarmony中，華為的代碼貢獻(xiàn)占為多少？近日，有媒體報(bào)道稱，2023年OpenHarmony新增1620萬行代碼，其中華為貢獻(xiàn)占比為88.75％，同比去年有所下降。另外企業(yè)，共貢獻(xiàn)了11.25%的代碼，同比增長。

這說明什么，說明OpenHarmony已經(jīng)吸引到了越來越多的企業(yè)參與，OpenHarmony已經(jīng)不再是華為一家企業(yè)在推動了。

所以這確實(shí)是一個非常好的消息，希望后續(xù)華為的貢獻(xiàn)越來越低，甚至降至50%以下， 那么就證明OpenHarmony是完全成功了，你覺得呢？