眾所周知，目前生產一臺5G手機，需要向眾多擁有5G專利的廠商交專利費。

比如高通，諾基亞，愛立信、華為等等均要向手機廠商們收專利費，而收多少錢，并沒有一個標準，大家都宣稱自己是根據公平、公平的原則來收的。

具體來看，高通按照手機的售價來收的，使用了核心必要專利的話是售價的3.25%，如果使用了核心+非核心的話多模5G手機，則按5%的比例收取，手機售價上限為400美元，超過也按400美元收，也就是最多收20美元。

而華為呢？其4G和5G手機的授權費率，上限分別為每臺1.5美元和2.5美元。

愛立信方面，則是根據手機售價不同，專利費用在2.5美元到5美元之間。諾基亞則是每臺5G手機，收費3歐元。

而這幾大廠商的5G專利數量、占比都是不同的，但收費卻不一樣，你說這中間的標準是什么？其實是沒有標準，大家按照自己想收的價格來收。

所以也就有了一些手機廠商不愿意給專利費，而擁有專利的廠商起訴的情況發(fā)生。

比如諾基亞，就在海外眾多地區(qū)起訴OPPO、VIVO等，就是因為OPPO、VIVO覺得諾基亞的5G專利費標準太高，不合理。

而近日，關于5G專利費，到底該收多少，終于有了一個依據了。

重慶市第一中級人民法院就OPPO訴諾基亞標準必要專利使用費糾紛一案作出了一審判決。

這里定了一個非常重要的標準，那就是確定了手機行業(yè)5G標準全球累積費率為4.341%-5.273%，也就是說一臺5G手機，其應該交的專利費率應該在4.341%-5.273%間，最多不超過5.273%，這是全球范圍內首次確定的5G標準的累積費率。

同時還定了一個非常重要的標準，那就是所有的通信專利中，2G、3G、4G及5G的價值占比應該是50：40：5：5。

基于這兩個標準，所以法院認定，諾基亞收5G專利費的話，5G手機在中國大陸最多收0.707美元/臺，而4G多模手機最多收0.477美元/臺。

相比于諾基亞自己定的3歐元每臺，低了很多。

不知道大家對這個標準怎么看？我認為，這是非常重要的一個標準，至少在全球范圍內，首次確定了這些通信專利，應該收多少錢，做到了有標準可依。

同時確定了2G、3G、4G、5G的價值占比又占多少，那么再根據廠商們的5G價值占比，很容易就能夠計算出該收多少專利費。

相信在中國大陸，這個標準會較容易落地實施，至于海外市場，大家認不認可，就不得而知了，但至少也有一定的示范作用。