以最早推出隔空充電技術(shù)的Ossia為例，作為Cota技術(shù)的開發(fā)者，其自身并不直接銷售產(chǎn)品，而是以技術(shù)授權(quán)的形式運(yùn)作。Cota在2018年已經(jīng)通過FCC（美國聯(lián)邦通訊委員會）的關(guān)鍵測試，并獲得物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備批準(zhǔn)。但問題在于，F(xiàn)CC僅批準(zhǔn)允許Cota在全國范圍內(nèi)向商業(yè)和工業(yè)用戶售賣，仍禁止向家庭用戶出售，這是Cota未在消費(fèi)市場掀起波瀾的重要原因。

另一方面，僅僅支持最高1W的充電功率，也導(dǎo)致了Cota注定只適用于部分物聯(lián)網(wǎng)或智能家居的場景。

隔空充電技術(shù)遲遲未能走進(jìn)消費(fèi)市場，歐陽慶瀚認(rèn)為，最主要原因還是轉(zhuǎn)換效率以及安全認(rèn)證兩個問題：“我們之前也做過實(shí)驗，但是發(fā)現(xiàn)在數(shù)米的充電距離下，充電效率是非常低的；并且商用項目要去過安全認(rèn)證，就我們的經(jīng)驗來看，國內(nèi)外用毫米波去傳輸能量的方案基本沒法通過安規(guī)測試，會有很大輻射安全隱患。”

據(jù)了解，小米此前發(fā)布的隔空充電技術(shù)正是采用毫米波進(jìn)行能量傳輸，最高功率達(dá)到了5W，相比于Cota已經(jīng)是質(zhì)的飛躍，至少在功率層面上達(dá)到了可以為手機(jī)等智能設(shè)備供電的水平。而小米、摩托羅拉等多家手機(jī)廠商近期扎堆宣傳，高調(diào)展示隔空充電技術(shù)，是否意味著這項“黑科技”已經(jīng)被解決了關(guān)鍵問題，很快能夠進(jìn)入市場？

何凌對此表示并不樂觀：“兩家公司的隔空充電技術(shù)讓消費(fèi)者眼前一亮，但真正的遠(yuǎn)距離無線充電產(chǎn)品開始大量進(jìn)入市場還面臨挑戰(zhàn)，隔空充電的發(fā)射端設(shè)備目前采用工藝比較復(fù)雜，體積較大，成本較高；對充電設(shè)備的定位精度還有較高要求；同時開發(fā)者需要在設(shè)計中同時考慮發(fā)射功率、頻率、并將成本降到消費(fèi)者可接受范圍還需時日?！?/p>

歐陽慶瀚則認(rèn)為，隔空充電也不是什么“黑科技”，只是一項目前還未被大范圍使用的新技術(shù)。與此同時，近期工信部發(fā)布的無線充電暫行規(guī)定也為無線充電市場帶來了另一種局面。

對于隔空充電規(guī)模進(jìn)入市場的時間節(jié)點(diǎn)，歐陽慶瀚表示：“工信部發(fā)布了無線充電管理規(guī)定后，毫米波無線充電已經(jīng)被排除在標(biāo)準(zhǔn)之外，無線充電市場將由各方亂戰(zhàn)，噱頭營銷充斥市場的局面，規(guī)范到以實(shí)用價值的局面，具體時點(diǎn)需要整個上下游產(chǎn)業(yè)鏈的共同推動，從有線充電到接觸式無線充電用了十年，再到隔空無線充電，可能就會很快了，畢竟是真正能解決問題的技術(shù)，并不僅僅只是提升體驗感的bonus方案?！?/p>

正如前文所提到的，目前隔空充電所面臨的技術(shù)問題還有很多，想要達(dá)到真正無拘束的無線充電還有不小距離。歐陽慶瀚坦言：“在技術(shù)方面，我們也想早日實(shí)現(xiàn)用戶的需求，比如像wifi一樣的充電。但是騏驥千里，非一日之功，冰凍三尺，非一日之寒，新技術(shù)的發(fā)展也需要經(jīng)歷先落地一些應(yīng)用場景，再進(jìn)行技術(shù)的不斷升級迭代，最終達(dá)到一個最優(yōu)的無線充電技術(shù)?！?/p>

在部分手機(jī)廠商的推動下，讓隔空充電這項仍未完全成熟的新技術(shù)提早進(jìn)入到大眾視野中，也變相加速了整個行業(yè)前進(jìn)的腳步。但技術(shù)發(fā)展依然要遵循客觀規(guī)律，一蹴而就并不現(xiàn)實(shí)。對于隔空充電而言，功率、距離、安全這三點(diǎn)是需要行業(yè)在試錯中找到平衡點(diǎn)，并在不同的技術(shù)節(jié)點(diǎn)中合理地進(jìn)行取舍。

歐陽慶瀚表示，目前斯普奧汀跟OPPO合作推出的手機(jī)無線充電就是解決的介于桌面場景下的邊玩邊充方案，先邁出從0到1，從接觸式到隔空的第一步，再到未來大家都憧憬的場景?！傲硗猓h(yuǎn)距離的安全認(rèn)證方面也是一個比較難的點(diǎn)。斯普奧汀只做可以商用的技術(shù)，所以在安全認(rèn)證這塊，要符合客戶要求的安全標(biāo)準(zhǔn)，也是研發(fā)的著重之處?！?/p>

對于無線充電的安全需求，今年2月19日，工信部發(fā)布了《無線充電（電力傳輸）設(shè)備無線電管理暫行規(guī)定（征求意見稿）》，其中就對無線充電設(shè)備的工作頻段、額定功率、電磁輻射等制定了標(biāo)準(zhǔn)限制。盡管只是征求意見稿，具體標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)并未落實(shí)，但對于無線充電行業(yè)必然會產(chǎn)生一定影響。

何凌認(rèn)為，無線充電統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)將使不同廠家的無線充電設(shè)備具有通用性；無線充電廠商也會注重提升無線充電效率，避免造成能源浪費(fèi)，并促使他們在產(chǎn)品穩(wěn)定性、充電穩(wěn)定性等方面做出積極改善。

歐陽慶瀚對此也有類似的觀點(diǎn)：“該征求意見稿規(guī)范了無線充電市場，比如前段時間被其他公司拿來玩概念的GHz電磁輻射充電正式被排除在外了，且50瓦的功率限制也說明了無線充電不應(yīng)該只是一味的增大功率，而忽視了用戶真正想要的充電體驗感以及安全性，這也符合我們公司一直堅持的功率段方向。同時，電磁輻射安全方面，也真正有了規(guī)定，我們之前一直做得所有測試與認(rèn)證都是符合新規(guī)要求的。”

“我認(rèn)為這份征求意見稿出臺得很及時，讓無線充電市場回歸到實(shí)際應(yīng)用，不只是玩噱頭。讓專注做研發(fā)的企業(yè)們可以更加踏實(shí)的攻克技術(shù)難關(guān)，讓廣大用戶早日自由無拘束的安全隔空充電。”歐陽慶瀚補(bǔ)充道。

如同近年來各大手機(jī)產(chǎn)商的快充競賽一般，在無休止地提高充電功率的同時，有時候功率數(shù)值并不能對用戶實(shí)際體驗帶來很大提高。當(dāng)然，有線充電由于本身接口的存在，安全性相比無線充電有天然優(yōu)勢。但傳統(tǒng)的磁感應(yīng)無線充電也似乎走上了功率競爭的道路，而隔空充電等新技術(shù)所存在的安全風(fēng)險更是指數(shù)級增長。實(shí)際上，小米、OPPO所發(fā)布的隔空充電技術(shù)，皆沒有在近期推出市場的打算，更多是因為營銷需要而發(fā)布。因此，在真正無拘無束的隔空充電到來之前，更需要無線充電行業(yè)減少浮躁，踏實(shí)解決技術(shù)難關(guān)，讓“噱頭”回歸實(shí)際應(yīng)用。