近日，有媒體報道了一則消息，稱華為與中國電子合作，整合華為旗下的的鯤鵬生態(tài)與中國電子旗下PKS生態(tài)，共同打造同時支持鯤鵬和飛騰處理器的 “鵬騰”生態(tài)。

我們知道以前華為基于自己的鯤鵬系列芯片，推出了自己的鯤鵬生態(tài)，有芯片、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、云軟件等產(chǎn)業(yè)鏈條。

按照華為的說法鯤鵬生態(tài)目前已有4500家合作伙伴，200多萬名開發(fā)者，13500多個解決方案。

而中國電子則基于飛騰CPU、麒麟軟件，推出了PKS生態(tài)。所謂的PKS，其中P是指飛騰芯片，K指麒麟軟件，S代表注入安全的能力。

PKS生態(tài)，可以說與華為鯤鵬生態(tài)是類似的，是一整套的基于芯片、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、終端、外設、云軟件的產(chǎn)業(yè)鏈，廣泛用于政府、金融等行業(yè)單位。

這兩大生態(tài)合并，是非常有意義的，因為飛騰、鯤鵬的芯片都是ARM芯片，以前這兩個生態(tài)是單打獨斗，各自為戰(zhàn)，可以說是競爭關系。

但如今，雙方是合作，在生態(tài)上融合，聯(lián)手來對抗國外的生態(tài)體系，資源更集中，做大做強市場蛋糕，推動上層生態(tài)的統(tǒng)一，這明顯是一件好事情，有利于整個產(chǎn)業(yè)鏈。

不過，表面上來看確實是如此，但在我看來，合并的背后卻還是有另外的背景：那就是這是兩個被美國打壓者的反抗和突圍。

為何這么說？前面已經(jīng)提到過鯤鵬生態(tài)的基礎是鯤鵬芯片，也就是大家熟悉的鯤鵬920芯片，這顆芯片基于臺積電的7nm工藝，之前曾被用于華為的泰山服務器。

但因為眾所周知的原因，這顆芯片已經(jīng)停產(chǎn)2年多了，全靠庫存撐著，估計貨已經(jīng)不多了。

同時鯤鵬920是基于ARM V8架構(gòu)設計的，而如今ARM已經(jīng)推出了V9架構(gòu)，與V8相比，V9整體CPU能效提升40%，GPU性能提升15%，還有其它很多提升。

所以說的直白一點，在被美國打壓之下，華為鯤鵬生態(tài)的背后，可能是一座逐漸萎縮的孤島，因為芯片不夠了，同時因為授權落后的問題，芯片本身也會逐步落后了。

而飛騰也是類似，雖然飛騰CPU目前還能夠制造生產(chǎn)，但飛騰目前也沒有拿到ARM的V9架構(gòu)授權，還是只有V8授權。

前面已經(jīng)提到過，基于V8架構(gòu)設計的芯片，在安全、AI 以及矢量和 DSP能力、性能、功耗方面都會遜色一些。

而飛騰也只有ARMv8的授權，被ARM卡住了V9架構(gòu)的授權，只能基于V8進行有限的修改，不能自行拓展專用型指令集與特定算法，更不能自行升級拓展出V9的功能，否則就是侵權。

所以很明顯，飛騰CPU雖然還在生產(chǎn)，但其實面臨的困境與華為鯤鵬CPU是差不多的，兩個目前都被是美國打壓，沒有新的架構(gòu)授權……

所以我說華為鯤鵬與飛騰PKS生態(tài)的合并，共建生態(tài)，一定程度上而言，就是兩個被美國打壓者的反抗，想要借彼此的力量來突圍。

但說實話，雙方最終的難題，還是如何突破芯片的技術瓶頸，是繼續(xù)使用ARM架構(gòu)，還是轉(zhuǎn)向其它架構(gòu)？這才是最難做的選擇題！芯片問題不解決，生態(tài)合并可能也會是空中樓閣。