眾所周知，為了保證自己的中立，不會(huì)“既是運(yùn)動(dòng)員，又是裁判”，所以ARM只做架構(gòu)、IP的授權(quán)，自己不設(shè)計(jì)芯片。

但ARM為了保證自己的利益，對(duì)外授權(quán)，是按版本授權(quán)的，比如ARM V7、V8、V9等，買了V7的版本，不能使用V8，買了V8的版本，不能使用V9。

此外，為了讓自己多賺錢，ARM在IP核上也是不斷的推陳出新，不斷的升級(jí)，并且IP核也是與架構(gòu)版本相關(guān)的，比如一些新的IP核，只能用于V9架構(gòu)上，不能用于V8架構(gòu)……

通過這種方式，ARM逼著廠商們，不斷的掏錢買最新的架構(gòu)，不斷的掏錢買最新的IP核，一旦不買新的，使用舊的，就很有可能可能就會(huì)落伍，在性能、功耗等上面，沒有競(jìng)爭(zhēng)力，慢慢被淘汰掉。

這種方式，保證了ARM的營(yíng)收是可持續(xù)的，只要自己不斷的推出新的架構(gòu)、IP核，那么廠商們就得找自己買……

以往，這種模式對(duì)于芯片廠商而言，除了有點(diǎn)費(fèi)錢之外，沒有其它缺點(diǎn)。因?yàn)橹灰湾X，就能夠獲得最新的架構(gòu)，最新的IP核，與全球的廠商處于同一起步線，大家相差不大，可以讓自己省很多事情。

不過，現(xiàn)在這種模式，卻讓眾多國(guó)內(nèi)依賴ARM架構(gòu)和IP的芯片廠商，陷入了困境，說的直白一點(diǎn)，就是被卡住了脖子。

國(guó)內(nèi)眾多的芯片廠商，拿到ARM授權(quán)的，大多是V8架構(gòu)。但事實(shí)上目前ARM已經(jīng)發(fā)布了V9.2架構(gòu)了，與V8架構(gòu)相比，V9架構(gòu)做了很大的改進(jìn)，在性能、功能、算法、安全性等方面，有著非常大的提升。

同時(shí)，ARM還還發(fā)布了與V9架構(gòu)相匹配的X系列CPU核，以及專用的GPU核，NPU核等，而這些IP核，這些IP核，也只能用于V9架構(gòu)，V8架構(gòu)使用不了。

從全球來看，目前眾多的芯片廠商已經(jīng)積極擁抱V9架構(gòu)了，比如聯(lián)發(fā)科、高通、谷歌、亞馬遜、英偉達(dá)、intel等等。

但是，目前國(guó)內(nèi)廠商基本得不到ARM V9架構(gòu)的授權(quán)，大家都是停留在V8.2架構(gòu)，如果接下來不能升級(jí)成V9架構(gòu)，不能使用新的IP核，很可能會(huì)面臨著應(yīng)用兼容性和用戶體驗(yàn)的下降，然后其芯片產(chǎn)品慢慢失去競(jìng)爭(zhēng)力，最后被市場(chǎng)淘汰掉。

可能很多人會(huì)表示，有了V8架構(gòu)后，我們也可以自行研究，難道就不能利用V8架構(gòu)，做出媲美V9架構(gòu)的芯片出來？

理論上可能沒問題，但實(shí)際上要達(dá)到這個(gè)能力，非常難。如果真有這個(gè)能力，當(dāng)初就不會(huì)使用ARM，早就自己開干了。

更何況ARM有自己的專利保護(hù)，國(guó)產(chǎn)廠商基于V8架構(gòu)，是無法自行拓展專用型指令集與特定算法的，也無法支持部分v9的基本應(yīng)用的。

所以很明顯，目前的情況，就是已經(jīng)被卡了脖子了，可見對(duì)于國(guó)產(chǎn)ARM廠商而言，走獨(dú)立自主的道路才是大勢(shì)所趨，也只有這樣，才能真正不被卡脖子，你覺得呢？