說起中國芯片產(chǎn)業(yè)，很多人就會(huì)吐槽之前有一段時(shí)間，國內(nèi)的一種態(tài)度，那就是“造不如買，買不如租”。

當(dāng)時(shí)想的是，國內(nèi)的芯片本來就落后，但是國外已經(jīng)有現(xiàn)成的，且技術(shù)還先進(jìn)，那么我們?yōu)楹我ブ圃炷?？不是浪費(fèi)嗎？如果買還覺得浪費(fèi)，那就去租別人的用吧，這樣節(jié)省資源。

很多人表示，就是因?yàn)檫@種“造不如買、買不如租”的思想導(dǎo)致中國芯片產(chǎn)業(yè)落后。

因?yàn)楸緛懋?dāng)時(shí)芯片產(chǎn)業(yè)就已經(jīng)落后了，本該奮起直追才行，最后自己反而不去造，去買去租，依賴別人，然后現(xiàn)在就成了這樣子，甚至被別人卡住了脖子。

當(dāng)然，這個(gè)事情已經(jīng)過去很久了，當(dāng)“事后諸葛亮”容易，但在當(dāng)時(shí)來看，是造，還是租，或者是買，都是一個(gè)很難的下的決定，造不一定成功，失敗的可能性更大，任何事情，都要以當(dāng)時(shí)的環(huán)境、條件等情況綜合來考慮。

比如近日，美國也出現(xiàn)了“造不如買、買不如租”的事情。

你能說這是美國短見，或者說美國沒有考慮到以后，有可能被中國掐住脖子嗎？當(dāng)然不是的，是因?yàn)槊绹X得自己，暫時(shí)沒有能力實(shí)現(xiàn)這個(gè)技術(shù)，既然中國已經(jīng)有這個(gè)技術(shù)了，那么不如去買中國的，去租中國的來使用，幫助自己盡快的實(shí)現(xiàn)某個(gè)特定目的。

事情的原委是2018 年我國發(fā)射了“鵲橋”中繼衛(wèi)星，而“鵲橋”這種中繼衛(wèi)星實(shí)現(xiàn)了地月之間的數(shù)據(jù)傳輸和通信，能夠更好的幫助我們實(shí)現(xiàn)對(duì)月球的探測等，比如嫦娥四號(hào)探測器是第一個(gè)成功在月球背面軟著陸的探測器。

而明年，我們會(huì)發(fā)射“鵲橋二號(hào)”中繼衛(wèi)星，為后續(xù)嫦娥六號(hào)、七號(hào)、八號(hào)任務(wù)提供中繼通訊服務(wù)，而嫦娥六號(hào)，將執(zhí)行月球背面采樣返回任務(wù)。

而美國看到中國的“鵲橋”中繼衛(wèi)星這么牛，所以計(jì)劃租用中國的這顆中繼衛(wèi)星來進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸和通信，美國不想自己造了。

這就是典型的“造不如買、買不如租”嘛，而中國也同意美國國家航空航天局和其他國家航空航天機(jī)構(gòu)使用“鵲橋”的請(qǐng)求，以助其完成未來的月球探索任務(wù)。

你能說這是美國鼠目寸光么？我覺得肯定不能這么說，只能說中國技術(shù)強(qiáng)大，美國覺得自己造還不如租中國的合算。

所以，或許中國之前在芯片產(chǎn)業(yè)上也是這么想的，自己造還不一定成功，到時(shí)候浪費(fèi)人力、物力、財(cái)力，既然美國有現(xiàn)成的，那我為何要去造呢？

所以還是那句話，任何事情都要放到當(dāng)時(shí)特定的環(huán)境下來看，而不是“事后諸葛亮”，你覺得呢？