前幾天，很多媒體用一個很震驚的語氣報道稱，蘋果將13家中國廠商踢出了供應(yīng)鏈，好像蘋果在去中國供應(yīng)鏈一樣，問題很嚴(yán)重。

但事實(shí)上呢，還算是一個很正常的供應(yīng)商切換過程，是2022年蘋果對供應(yīng)鏈進(jìn)行了調(diào)整，然后中國的供應(yīng)商是13家消失在供應(yīng)鏈列表中了，但是新增了10家，相當(dāng)于只少了3家。

并且不僅是中國，像日本、韓國、美國等地的供應(yīng)鏈，都會有一些調(diào)整，蘋果每年都如此做的，有一些新增，也有一些退出，沒什么大不了。

且這13家消失的供應(yīng)鏈中，中國大陸含香港消失了8家，但新增加了5家，實(shí)際數(shù)量只少了3家，最終還有49家；而臺灣省是消失了5家，又新增了5家，數(shù)量持平，還有45家，可以說是太正常不過了。

而從總占比來看，中國廠商（含臺灣）依然高達(dá)94家，占蘋果前186家供應(yīng)商的50.5%。而中國大陸有49家，占蘋果所有供應(yīng)鏈的26.3%。

如果論數(shù)量占比，中國大陸依然是排全球第一，中國所有廠商更是超過半數(shù)了，已經(jīng)是有著非常大的優(yōu)勢了。

不過，我們也就只能比一比數(shù)據(jù)，但要論這些供應(yīng)鏈的科技含量，或者說關(guān)鍵不關(guān)鍵，核心不核心，就比較尷尬了。

我們看看蘋果在韓國的供應(yīng)商，是三星、LG、SK海力士等，給蘋果提供的是OLED屏、DRAM內(nèi)存、NAND閃存等，是手機(jī)中的核心，價格高，科技含量高。

再看日本的供應(yīng)商，是索尼、鎧俠等，提供CMOS芯片、DRAM內(nèi)存、NAND閃存等，也是iPhone中的核心元件。

美國就不用說了，高通、博通、美光等，均是價值高的核心產(chǎn)品。甚至中國臺灣的供應(yīng)鏈中，像臺積電、日月光、大立光等，都很核心。

但大家仔細(xì)看一看，中國大陸的這49家供應(yīng)商中，沒有一家IC廠商，不提供任何芯片這種高價值的產(chǎn)品。提供的更多的是一些外殼、線纜、連接件、面板玻璃、代工這樣的沒什么科技含量，競爭大，價值低，隨時可被替代的產(chǎn)品和服務(wù)。

這也是為什么中國大陸的一些廠商，進(jìn)入蘋果供應(yīng)鏈后，就賺錢，一被替代掉后，營收、利潤馬上暴跌的原因，因?yàn)榭萍己坎桓撸愿偁幜σ膊惶珘?，一旦蘋果不扶持，在市場上就很難了。