3月26日，在得知美國半導體巨頭英特爾斥資200億美元新建晶圓廠并開放代工業(yè)務后，韓國《東亞日報》發(fā)出了感慨。

對于在半導體代工環(huán)節(jié)占據優(yōu)勢的韓國企業(yè)而言，英特爾的這則消息猶如晴天霹靂，韓國媒體普遍表示悲觀，《朝鮮日報》更是用一幅圖展現了韓國人的惶恐心態(tài)：

在他們看來，這表面上是英特爾一家企業(yè)的決定，實際上是以英特爾為代表的美國半導體業(yè)界乃至美國政府再也不能容忍代工環(huán)節(jié)被三星和臺積電把持，決心跟他們“搶肉吃”的表現。

相比之下，占據了代工環(huán)節(jié)“半壁江山”的臺灣島內倒是要淡定的多。業(yè)內人士普遍看衰英特爾，認為島內半導體生態(tài)系非常好，英特爾進軍晶圓代工業(yè)務不會對島內龍頭臺積電形成挑戰(zhàn)。

“三星危險了”

得知英特爾在代工廠砸下重金后，韓國業(yè)界的第一反應就是擔憂自家的代工龍頭三星電子。

三星電子是全球僅次于臺積電的第二大晶圓代工企業(yè)，占據了晶圓代工環(huán)節(jié)17%的市場份額，而且還掌握著5nm先進工藝制程。

但這些并不能讓韓國人感到安心?！睹咳战洕吩?4日分析稱，代工廠想要做得好，一要有豐富的客戶來源，二要有龐大的設備投資。論客戶，身為半導體宗家的英特爾在通信、服務器、存儲、CPU等各個領域積累了龐大的資源量，而且還同硅谷的高通、AMD、英偉達等主要半導體設計公司關系密切。

論技術，雖說現在英特爾的14納米制程要落后于三星和臺積電的5納米，但考慮到英特爾的14納米被認為同三星和臺積電的10納米制程不相上下，因此就算英特爾按計劃推出7納米制程，仍然會對其他代工企業(yè)造成巨大威脅。

《朝鮮日報》則著重分析了英特爾在發(fā)布會上展示的信息，稱IBM、微軟將和英特爾聯手，前兩者在半導體核心專利和應用市場領域都是世界頂尖的巨頭，而可能同英特爾合作的亞馬遜、思科、高通、谷歌同樣也是三星和臺積電的核心客戶，如果這些人選擇英特爾，那么全球代工市場格局將發(fā)生巨變。

特別是蘋果公司，兩者的關系曾隨著蘋果決定在Mac電腦上使用自家芯片而破裂，但這次英特爾首席執(zhí)行官（CEO）基爾辛格在發(fā)布會上表示：“追求蘋果這樣的客戶”，此后接受雅虎財經采訪時，他又稱，蘋果現在完全依賴臺積電，英特爾希望為他們提供很好的選擇，使用我們的代工服務，就像他們同高通和微軟合作一樣。

如果蘋果同英特爾和解，那么出于供應多元化的考慮，蘋果很可能會積極利用英特爾。

至于英特爾在技術上的不足，《朝鮮日報》認為追趕只是時間問題，報道援引一位業(yè)內人士的話稱：“在半導體領域有著豐富經驗的英特爾只要下決心去投資，1-2年內就可以追上來?！?/p>

英特爾的背后，是整個美國

相比于英特爾一家公司對韓企發(fā)起的挑戰(zhàn)，韓媒更擔憂的，是這背后很可能暗藏著美國的戰(zhàn)略意圖。

《東亞日報》援引業(yè)內人士的分析稱，現在全球尖端半導體的供應權高度集中于臺積電和三星電子，老牌強國們只能眼巴巴的看著他們，這種狀況的不能接受的，所以美國政府決定復活個人電腦時代的半導體之王英特爾，恢復美國的半導體競爭力。

再加上英特爾在發(fā)布會上暗示，他們已經為多數新設備確保了客戶?！稏|亞日報》借此推測，一些客戶直接選了一家沒有經驗、甚至是尚未動工的工廠，可見英特爾進軍代工背后，是有美國政府主導，以及整個美國ICT（信息通信技術）企業(yè)的全力支援。

《每日經濟》和《朝鮮日報》則強調英特爾和美國政府間的互動。比如，英特爾表態(tài)：“我們的目標是提高美國半導體產業(yè)的競爭力，并支持美國政府的關鍵舉措?！倍绹虅詹恳矊τ⑻貭柕臎Q定表示歡迎，稱這將有助于“保持美國的技術創(chuàng)新力和領導地位，強化美國的經濟和國家安全?！?/p>

在韓媒看來，由于臺積電、三星等亞洲企業(yè)完全掌控了代工市場，這已經被美國政府視為“對國家安全的威脅”，如果美國政府大力援助，那么蘋果、高通、英偉達、AMD等大客戶的訂單都會流向英特爾。業(yè)界人士表示，為了抓住這些客戶，韓企必須盡快在美國增設工廠。

全球半導體格局將發(fā)生變動已是韓國多數業(yè)界人士的共識。25日，韓國產業(yè)研究院在一份報告中指出：拜登政府此前曾宣布對半導體供應鏈進行一次“百日調查”，其背后隱藏著美國中長期的國家戰(zhàn)略，目的是掌握尖端制造業(yè)特別是半導體產業(yè)的主導權。

“美國正著手重組世界半導體產業(yè)，因此我們也應該制定應對新秩序的戰(zhàn)略?！?/p>

臺灣人士“看衰”英特爾

相比于韓國，占據了晶圓代工“半壁江山”（臺積電一家占全球54%市場份額）的臺灣島內對于英特爾的看法要樂觀的多。

臺灣經濟研究院研究員劉佩真分析稱，美國政府兩大政策主軸是“聯盟對抗大陸”以及鞏固美國在芯片制造方面的地位。過去英特爾在制造技術上曾位居全球第一，該公司成為美國政府主要扶植對象并不意外。

在他看來，英特爾此前只爭取到少數公司的代工訂單，除客戶信任度外，最關鍵的問題在于英特爾對于“在一座工廠使用多種制程、為多個客戶制作多種產品”的代工模式不熟悉。

相比之下，臺積電實行的是“雙首長”制度，有明確的技術藍圖，而英特爾的內部“人事動蕩”，CEO變動頻繁，且在技術上目前先進制程約落后臺積電1-2個世代。

島內半導體分析師陸行之在臉書上也發(fā)文稱，英特爾跟臺積電對著干是“搞錯方向”。他認為，晶圓代工只能服務系統(tǒng)客戶，AMD、高通、博通、英偉達不會找英特爾這個競爭對手代工。

3月24日，臺當局經濟部門負責人王美花稱，島內半導體生態(tài)系非常好，英特爾進軍晶圓代工業(yè)務不會對臺積電形成挑戰(zhàn)，希望美國企業(yè)能在島內增加投資。