很多人表示，自研指令集的國產(chǎn)CPU最牛，真正實現(xiàn)了獨立自主，不再被任何指令集卡脖子，最值得我們支持。

當然，說真的，按照機構(gòu)的數(shù)據(jù)，目前在中國市場，intel+AMD的X86芯片至少占了國內(nèi)PC市場90%以上的份額，國產(chǎn)CPU究竟是什么路線，真的并不重要，因為現(xiàn)在還太弱小了。

用偉人的說法，黑貓白貓抓到老鼠就是好貓?，F(xiàn)在啥都沒有，還處于起步階段，就開始先否定某一種技術(shù)，肯定不妥的。

在目前，我們應(yīng)該是不否定任何一種發(fā)展模式，不浪費任何一個發(fā)展機會，先努力發(fā)展，等發(fā)展起來后，我們再來看看哪一種路線更適合之類的。

考慮到很多人，總覺得自研指令集最牛，所以我今天就給大家分析一下自研指令集的缺點。我不什對任何國產(chǎn)CPU，只是就事論事，大家如果不認同，就當我沒說。

前面已經(jīng)提到過，國內(nèi)走自研指令集路線的只有兩大CPU，分別是龍芯、申威。

申威最開始的的Alpha架構(gòu)來源于DEC公司，不是主流架構(gòu)，后來申威又自研了SW-64指令集，但是申威專注在超算、軍工等特種領(lǐng)域，也不適合普通商用，所以我們不多提。

最具代表性的應(yīng)該是龍芯，龍芯基于MIPS授權(quán)，后來又研發(fā)了LoongISA指令系統(tǒng)。后來龍芯自研了LoongArch指令集，相當于與MIPS指令集沒有了關(guān)系。而從龍芯3A5000系列開始，全面切換成自研的LoongArch了。

“自研”路線的優(yōu)勢在于自主可控，所以龍芯現(xiàn)在完全不用擔心MIPS指令集作妖，也不用擔心誰在指令集上卡脖子。

但缺點是什么？那就是在產(chǎn)品性能和商業(yè)生態(tài)上的補課難度非常大，遠大于使用ARM指令集和使用X86指令集。

龍芯要想發(fā)展，既要解決性能問題，還需要一點點建立商業(yè)生態(tài)。

先說性能問題，不像X86、ARM有一些現(xiàn)成的架構(gòu)，龍芯全部要自研，最新的龍芯3A5000系列，與intel/AMD相比，性能其實至少有5年以上的差距。

除了性能差距外，生態(tài)建設(shè)也是一個問題。龍芯的LoongArch指令集，需要龍芯慢慢的擴展軟硬件的兼容性，不像ARM、X86一樣，有現(xiàn)成的生態(tài)可以借用。

而生態(tài)是決定用戶使用還是不使用的重要條件之一，所以龍芯要想獲得普通消費者認可，在生態(tài)方面，還有相當長的一段路要走。

同時性能與生態(tài)又是相輔相成的，性能不足會拖累商業(yè)生態(tài)的形成，而商業(yè)生態(tài)欠缺又反過來降低技術(shù)投入，影響性能提升。這是國產(chǎn)CPU自研指令集而不得不承受的兩難。

但正如前面所言，目前大家都是起步，與intel+AMD相比，都不值一提，所以什么路線不路線都不重要，先發(fā)展起來，抓到老鼠再說。