中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)反對(duì)這一破壞現(xiàn)有全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)的行為。反對(duì)這一干涉全球貿(mào)易自由化、扭曲供需關(guān)系和供需平衡的行為。反對(duì)這一試圖將中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)排除在全球產(chǎn)業(yè)體系及市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)之外的行為！

來源：網(wǎng)絡(luò)

半導(dǎo)體是全球數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的核心，是全人類消除數(shù)字鴻溝的前提，更是現(xiàn)代社會(huì)民生保障的基礎(chǔ)。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是一個(gè)全球化的產(chǎn)業(yè)，長(zhǎng)期以來高度依賴全球分工與合作，任何人為撕裂全球產(chǎn)業(yè)體系的行為都會(huì)對(duì)全球人民的生活及發(fā)展造成不可度量的傷害。

開放合作是創(chuàng)造價(jià)值和促進(jìn)全球進(jìn)步的最佳選擇?；仡櫲虬雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)60余年的發(fā)展歷程，產(chǎn)業(yè)之所以呈現(xiàn)出如今的繁榮景象，正是依賴于全球化市場(chǎng)以及全球化合作創(chuàng)新，這也是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力。

中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)于2006年加入世界半導(dǎo)體理事會(huì)（WSC），不僅表明了中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)融入全球化和市場(chǎng)化的堅(jiān)定決心，也表明了中國(guó)與全球同仁協(xié)同發(fā)展全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的決心。

中國(guó)半導(dǎo)體市場(chǎng)始終堅(jiān)持開放合作，與全球企業(yè)共同創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值、共同促進(jìn)科技進(jìn)步，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)呼吁全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界：團(tuán)結(jié)起來，捍衛(wèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的全球化，促進(jìn)合作創(chuàng)新，持續(xù)為產(chǎn)業(yè)、為人類社會(huì)創(chuàng)造福祉。

中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)呼吁中國(guó)z府及相關(guān)機(jī)構(gòu)：制定維護(hù)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)健康發(fā)展的規(guī)則。對(duì)于捍衛(wèi)全球化理念、全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)價(jià)值觀的外國(guó)企業(yè)，支持其在中國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)健康運(yùn)營(yíng)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為我們帶來發(fā)展機(jī)遇的趨勢(shì)不會(huì)改變。中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)號(hào)召全體會(huì)員單位：精誠團(tuán)結(jié)，堅(jiān)決捍衛(wèi)全球化產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定；堅(jiān)定信心，積極應(yīng)變，發(fā)揚(yáng)行業(yè)志氣，繁榮產(chǎn)業(yè)生態(tài)，共創(chuàng)廣闊未來。

回顧上月底，據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，“這是一個(gè)神秘的協(xié)議。”在美國(guó)媒體放風(fēng)“美已和荷蘭、日本就限制向中國(guó)出口先進(jìn)芯片制造設(shè)備達(dá)成協(xié)議”兩天后，三國(guó)政府仍拒絕置評(píng)。美媒28日稱，因?yàn)槠涿舾行裕龂?guó)沒有公開宣布該協(xié)議，細(xì)節(jié)也尚不清楚。

報(bào)道指出，美國(guó)專家認(rèn)為，日本和荷蘭需要時(shí)間來修改其法律法規(guī)以實(shí)施新的限制措施，相關(guān)措施“可能需要數(shù)月甚至數(shù)年才能相互呼應(yīng)”。經(jīng)常高調(diào)宣揚(yáng)“圍堵中國(guó)”的白宮此次異乎尋常地低調(diào)，引發(fā)媒體猜測(cè)。

《金融時(shí)報(bào)》引述專家的分析稱，雖然美國(guó)官員希望將該協(xié)議視為“勝利”，但他們面臨著約束：不想進(jìn)一步激怒盟友。目前尚不清楚這些國(guó)家將使用什么機(jī)制限制其芯片設(shè)備公司的對(duì)華出口。在該事件中最受關(guān)注的荷蘭光刻機(jī)生產(chǎn)企業(yè)阿斯麥28日發(fā)表聲明稱，新措施不會(huì)對(duì)其2023年度的銷售額產(chǎn)生影響。但荷蘭和日本媒體普遍認(rèn)為，如果相關(guān)措施實(shí)施，將會(huì)對(duì)本國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)的前景產(chǎn)生重大影響，促使中國(guó)尋求其他供貨商并自行研發(fā)技術(shù)。