去年11月，蘋果正式發(fā)布了第一款自主研發(fā)、基于ARM架構的Mac平臺處理器“M1”，也就此和x86架構的Intel處理器告別，開啟了一個新的時代。

蘋果M1在架構設計、性能和能效表現(xiàn)、功能特性方面都可圈可點，第一次出手就如此卓爾不凡，不得不讓人佩服蘋果的硬件設計實力。

雖然嚴格來說，ARM、x86架構在很多方面不具備直接可比性，但在一些跨平臺測試中，蘋果M1的成績著實突出，有時候甚至可以超過Intel頂級的酷睿i9，于是很多人對蘋果M1敬若神明，甚至認為x86架構已經(jīng)完了……

誠然，無論ARM架構還是蘋果M1，都有極為突出的特點和優(yōu)勢，可以說前景無量，但是ARM、x86并非你死我活、水火不容，而是各有各的優(yōu)劣與適用場景。

蘋果拋棄x86，確實凸顯了這一古老架構的的一些不足，但就此判了x86的死刑，也是相當荒謬。

對于網(wǎng)上鋪天蓋地的言論，Intel也是有點看不下去，專門分享了一組數(shù)據(jù)，證明蘋果M1也并非萬能，x86架構也依然戰(zhàn)力充沛。

對比對象一方是采用M1處理器的蘋果MacBook Pro筆記本，另一方則是搭載Tiger Lake i7-1185G7處理器的某Evo筆記本，包括辦公、內(nèi)容創(chuàng)作、游戲三個方面。

辦公方面，Intel對比了WebXPRT 3 Chrome、Office 365兩個項目的成績，它們也是日常辦公的最典型場景，在蘋果平臺上也都有原生支持。

在這方面，Intel有著明顯的優(yōu)勢，WebXPRT 3整體領先32％，部分項目甚至達到了3倍差距，偶有不足落后幅度也非常小，Office 365上更是碾壓一般的存在，輕松有著2-3倍的領先。

內(nèi)容創(chuàng)作主要是各種圖像、音頻、視頻編輯工作，Intel也是全面領先，尤其是在支持AI加速的一些應用中，Intel平臺能夠快6倍左右，另外也有一些應用、功能仍未原生支持蘋果平臺，必須轉(zhuǎn)換模擬，更是影響性能。

游戲方面更不用說了，這一直是蘋果生態(tài)的軟肋，M1更還在起步階段，可玩數(shù)量有限，性能上也是參差不齊。

另外這里對比的都是核顯，Intel筆記本還有異常豐富的獨顯游戲本可選。

蘋果筆記本一貫定位高端，而為了滿足極致不妥協(xié)的體驗，Intel先后提出了雅典娜計劃和進化版的Evo，尤其強調(diào)真實應用性能，為此設立了多達25個真實世界測試項目，必須全部通過才能拿到Evo認證，另外在硬件設計、性能指標上也都有著嚴苛的要求。

25項測試中，蘋果M1有8個項目沒有通過，完成率不到70％。當然了，Intel這些標準都是針對x86 Windows平臺設立的，蘋果不太可能完全滿足。

Intel還特別對比了續(xù)航，這是筆記本用戶最關心的問題之一，無論任何平臺也都是可以直觀衡量的，更何況蘋果還存在“作弊”嫌疑。

蘋果宣稱，MacBook Air M1播放視頻、上網(wǎng)瀏覽的最長續(xù)航時間分別為18小時、15小時，但有個條件，那就是屏幕亮度設置在8格，也就是100nits左右，但這個亮度下，屏幕是幾乎不可能看清的，沒有實際參考價值。

Intel則將一臺MacBook Air M1、一臺宏碁蜂鳥5都設置在250nits亮度下，同時進行視頻、上網(wǎng)測試，結(jié)果分別堅持了10小時12分、10小時6分。

Intel還是很誠實的，并沒有尋找續(xù)航最好的Evo筆記本去打壓蘋果，更多地是希望能夠證明，蘋果M1的續(xù)航并沒有紙面上那么漂亮，x86也沒有那么不堪，大家都可以非常優(yōu)秀。

除了以上在性能、應用、續(xù)航方面的對比，Intel x86平臺還有一個優(yōu)勢就是可選機型非常豐富，無論什么價位、什么場景，都可以找到適合自己的產(chǎn)品，即便在與蘋果同等價位上也有大量選擇空間——畢竟，這是一群廠商和一家廠商的對比。

除此之外，Intel還對比了x86在外設配件、軟件支持、游戲支持方面的生態(tài)優(yōu)勢，這里就不展開介紹了，畢竟蘋果本身就是個封閉生態(tài)，天然不同。

最后，Intel還強調(diào)，以上介紹的種種，都只是冰山一角，x86 PC可以給予用戶無比豐富、靈活的選擇空間，包括形態(tài)、配色、觸摸、接口、多屏顯示、外設、游戲等等都可以盡情挑選自己中意的，辦公生產(chǎn)力、內(nèi)容創(chuàng)作、游戲等各方面的應用也都是沒有任何限制。

總的來說，蘋果M1很好很強大，但并非萬能，尤其是屬于一個封閉生態(tài)，應用相對狹窄，Intel x86則仍然有著自己的種種優(yōu)勢，也適合更廣場景、更多人群。