據(jù)分析，鴻蒙系統(tǒng)遭遇這樣的困境，并非無跡可尋。這與其行業(yè)地位、與友商的競爭關系，乃至華為對鴻蒙的過高期待，都有直接的關系。

首先，從智能手機廠商的角度，鴻蒙系統(tǒng)對其可有可無。因為他們早已在安卓系統(tǒng)開源的基礎上，嫁接了具有自己品牌優(yōu)勢、調(diào)性的UI等系統(tǒng)設計，甚至搭建了安卓應用市場。想要更換系統(tǒng)意味著要顛覆整個軟件生態(tài)，一方面成本過高，另一方面也沒有必要。

以華為之外的小米OV為例，雖然同樣基于安卓內(nèi)核，但是OPPO有自己的ColorOS，vivo有Funtouch OS，小米有MIUI，魅族有Flyme。與此同時，這類智能手機廠商基于自家的定制化系統(tǒng)，都有對應的IoT戰(zhàn)略布局以及軟件服務營收業(yè)務。因此于公于私，這類廠商都更傾向?qū)⒅鲃訖?quán)掌握在自己手里，未來也才有更大的發(fā)展空間，更不會受制于人。

其次，與安卓系統(tǒng)相比，華為作為操作系統(tǒng)的獨立性也無法相提并論。有業(yè)內(nèi)人士更是用“既做運動員、又做裁判員”來形容，華為智能手機業(yè)務與操作系統(tǒng)業(yè)務的關系。這也導致了，華為智能手機與其它友商是直接的競爭關系，而競爭對手一旦采用鴻蒙系統(tǒng)，無疑是給自己的競爭對手加油助力。很顯然，沒有手機廠商的格局，會大到可以對華為這樣的競爭對手，忽略不計。

再次，華為鴻蒙系統(tǒng)與蘋果系統(tǒng)、安卓系統(tǒng)的行業(yè)地位大相徑庭。華為與蘋果IOS系統(tǒng)全球的用戶規(guī)模不在一個量級，加上其它廠商無法與之合作，因此鴻蒙系統(tǒng)目前只能應用在華為智能手機及少部分新研發(fā)的智能硬件產(chǎn)品上。

但是眾所周知，占據(jù)華為硬件數(shù)量大頭的智能手機，因為其缺芯問題的持續(xù)，銷量已經(jīng)跌出頭部榜單，而在其實現(xiàn)芯片大規(guī)模量產(chǎn)之前，想要重回昔日的位置，顯然尚需時日。由此，華為也只能將鴻蒙系統(tǒng)用戶的增量空間，押注在新型的智能硬件產(chǎn)品上，例如智能自動駕駛汽車、智能穿戴設備等等。但是據(jù)了解，這類產(chǎn)品比起華為智能手機的規(guī)模，尚宛若天塹。

由此可見，華為在國產(chǎn)操作系統(tǒng)上“唱獨角戲”幾乎成為必然。而華為即便是在系統(tǒng)軟件的研發(fā)上加大馬力，在芯片工廠、芯片產(chǎn)能上突飛猛進，想要解決以上生態(tài)難題，也是困難重重。

眾所周知，目前在全球范圍內(nèi)，PC電腦、智能手機操作系統(tǒng)鳳毛麟角。實際上，這并非是因為操作系統(tǒng)的研發(fā)難度有多高，而是打造達到一定用戶量規(guī)模的軟件生態(tài)，難以建立。而華為在其硬件、軟件用戶量增長有限的情況下，想要讓鴻蒙普及，甚至覆蓋全球，顯然并非易事。

一方面，市場上關于華為鴻蒙系統(tǒng)是否套殼安卓的爭議仍未停息，也無結(jié)論。盡管從開發(fā)者的角度來看，鴻蒙系統(tǒng)的底層架構(gòu)、甚至程序代碼也放棄了谷歌開源的部分，重構(gòu)了安卓系統(tǒng)。但是鴻蒙系統(tǒng)與安卓系統(tǒng)過于相似的交互體驗，令普通用戶難以分辨其與安卓相比，有何競爭力。

因此，鴻蒙系統(tǒng)頻繁被指套殼安卓，質(zhì)疑之聲集中在相比安卓，其只是更換了UI視覺體驗這層“皮”。于是，也有不明真相的網(wǎng)友認為，鴻蒙系統(tǒng)終究沒有成為安卓市場的替代者，而是成為“不倫不類”的雞肋，或許要歸因于其并無太多技術創(chuàng)新，甚至操作體驗方面也毫無新意。

實際上，這只是表面現(xiàn)象，更深層次的原因，通過早年壟斷PC端操作系統(tǒng)的巨頭微軟，借助諾基亞推出WP操作系統(tǒng)，最終無功而返半路折戟，就可以窺見一斑。反觀此時的華為，與微軟當時的處境、扮演的行業(yè)角色也如出一轍，由此帶來的問題，也驚人地相似。

例如，受限于華為智能手機的市場占有率不足、智能手機廠商也顧及競爭關系，不愿意去適配。由此帶來的結(jié)果，自然也是微軟押注的手機操作系統(tǒng)有些入不敷出，難以為繼。而華為推出鴻蒙后，是否會步微軟與諾基亞的后塵，也是結(jié)局難料。

另一方面，目前純鴻蒙的原生應用目前依然寥寥無幾。不得不承認的現(xiàn)實是，在操作系統(tǒng)市場目前被IOS、安卓基本瓜分后，鴻蒙想要脫穎而出，必然需要“虎口奪食”，搶占二者的市場。

殘酷的現(xiàn)實是，被蘋果專用的IOS系統(tǒng)市場，不可能被鴻蒙替代，而被安卓蠶食大半的市場，鴻蒙想要滲透也非易事。相反，鴻蒙系統(tǒng)為了讓華為智能手機、其它硬件產(chǎn)品的體驗更好，還需要兼顧與市面其它的應用軟件的適配性、使用體驗等，無疑也會增加其開發(fā)成本。

與此同時，站在應用軟件開發(fā)者的角度，可能沒有人愿意去開發(fā)一款用戶小眾、鮮有人使用的操作系統(tǒng)，由此也將導致鴻蒙系統(tǒng)，或?qū)㈤L期缺乏與其適配的足夠數(shù)量的應用軟件。

因此，拋開智能手機廠商拒之千里，從應用軟件開發(fā)者投入產(chǎn)出的角度來看行業(yè)格局，或許只有少數(shù)國內(nèi)主流的頭部APP，才有足夠的財力去兼顧這一部分市場。而中小企業(yè)或許很難兼顧鴻蒙生態(tài)下的應用軟件開發(fā)，甚至不惜放棄這部分鴻蒙系統(tǒng)的用戶。

近年，國內(nèi)智能手機廠商與超級應用出海，成為一種趨勢。雖然對于國內(nèi)企業(yè)，這是十分積極的信號，因為出海意味著更大的藍海市場。

但是之于華為，這種趨勢卻是在讓競爭對手加分，讓自己的行業(yè)地位喪失。例如，自華為與谷歌關系決裂、芯片被斷供以來，其全球的智能手機出貨量斷崖式下跌。

據(jù)了解，2021年，智能手機全球出貨量Top3中已經(jīng)沒有華為的身影。尤其是自榮耀剝離華為后，其市場占有率更是一落千丈。數(shù)據(jù)顯示，2021年華為手機在國內(nèi)的銷量，甚至低于其此前的子品牌榮耀。而將這樣的市場數(shù)據(jù)放到鴻蒙的未來與前途上，顯然讓鴻蒙沒有多少想象空間。

與此同時，國產(chǎn)手機廠商小米OV目前已經(jīng)有非常廣闊的海外市場布局，而海外Android手機不同于國內(nèi)，用的是谷歌統(tǒng)一的Andorid原裝系統(tǒng)，對應的應用軟件也是基于谷歌原生的服務框架開發(fā)，并由用戶通過相關的應用市場來下載。而且，谷歌GMS+原創(chuàng)Android Auto的生態(tài)體驗已經(jīng)得到全球人們的認同，外來系統(tǒng)想要短時間替代幾乎沒有可能。

因此，站在海外用戶的角度，一旦選擇打造鴻蒙系統(tǒng)的智能手機，就無法享受谷歌的GMS服務。這也意味著，一部功能強大的智能手機，由于無法對各種豐富多彩的軟件應用自如，儼然成為了上個世紀的功能手機。而之于鴻蒙系統(tǒng)，這種局面尷尬無比。因為無論是借助國產(chǎn)手機，還是直接借助華為手機進擊海外市場，鴻蒙都將無法成為市場主流，無異于無法在海外市場立足。

在這樣的市場格局之下，華為想要成為全球第三的國產(chǎn)操作系統(tǒng)，顯然難上加難。而即便鴻蒙從安卓原有的市場中，搶得一部分市場份額。但是其覆蓋的設備規(guī)模、用戶規(guī)模依然與IOS、安卓兩大操作系統(tǒng)巨頭，相差甚遠。

由此可見，在華為手機市場的表現(xiàn)有些無力回天，鴻蒙更難以打入海外市場后，即使有不斷推陳出新的智能穿戴設備等其它智能硬件產(chǎn)品加持，華為鴻蒙的天花板也肉眼可見。

作為最早在海外市場縱橫馳騁的企業(yè)之一，華為早年憑借在電信領域為世界各地的客戶提供網(wǎng)絡設備、服務和解決方案，打下了江山，并且在全球3G、4G、5G網(wǎng)絡建設基礎設施建設與更新迭代中，立下了不可磨滅的汗馬功勞。

只不過，世移時易，隨著華為的不斷發(fā)展壯大，西方國家技術“卡脖子”的問題也日漸凸顯，甚至扼住了華為以及鴻蒙命運的咽喉。

所幸的是，華為一直抱著“居安思危”的發(fā)展理念，早已有所準備，而鴻蒙便是在華為這樣發(fā)展理念下的創(chuàng)新與佳作。盡管目前鴻蒙的發(fā)展，依然面臨著重重困難，但是正如華為任正非反復對外傳達的信號：活下去，是最大的動力。

無論如何，鴻蒙的問世已經(jīng)驚艷了世人，盡管道阻且艱，但是未來依然可期。