老美對于我們中企的限制在近兩年來越發(fā)的離譜了一些，前有EUV光刻機不能自由出貨，后有給華為麒麟芯片供貨需要獲得許可。甚至在近段時間，還將10nm的限制范圍擴大到了14nm的工藝制程，以及游說DUV光刻機“斷供”等等。

不難發(fā)現(xiàn)，雙方的“科技博弈”早就拉開了序幕。坦誠來說，因為老美的這些限制，我們國內(nèi)有不少企業(yè)都受到了影響。典型的就是華為，在手機業(yè)務(wù)上急劇下滑不得已的才開始尋求其他的出路。不過雖說如此，美企們遭受到的影響也不小。

根據(jù)有關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，在2022年的上半年中企進(jìn)口的芯片數(shù)量減少了290億顆。值得注意的是，在接下來的一個月，也就是7月份，進(jìn)口的芯片數(shù)量再次減少了140億顆。這意味著我們進(jìn)口的數(shù)量正在逐步的降低，且每個月都有降幅。同時這釋放了一個很明顯的信號，那就是取消美企芯片訂單基本已經(jīng)成定局了。

當(dāng)然了，芯片的進(jìn)口數(shù)量處于降幅和很多的方面都有關(guān)系，比如說YQ的原因、囤貨等等的原因，但也免不了是因為被限制的原因，讓更多的中企認(rèn)為要不想卡脖子，還是得逐漸的降低依賴，也就是所謂的“去美化”，這才導(dǎo)致美芯片進(jìn)入中國市場開始出現(xiàn)降幅的局面。

而對此，有人表示：這是否是中國半導(dǎo)體對限制之下開始做出“反擊”了？

就個人的看法是有這種可能，曾經(jīng)ASML在面對老美游說的時候說的是中國市場是全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中重要的參與者。同時，韓半導(dǎo)體在被邀請進(jìn)入到美四方技術(shù)聯(lián)盟的時候，也擔(dān)憂會因此損失中國市場，因為韓企在國內(nèi)市場份額占比較大。由此可見，我們降低芯片的進(jìn)口數(shù)量對于他們來說有一定的影響，其實也相當(dāng)于是一種“反擊”了。

在我們不斷降低芯片進(jìn)口數(shù)量的同時無疑是在抬高我們在全球半導(dǎo)體內(nèi)的市場地位，讓更多的企業(yè)也知道沒有中國企業(yè)的進(jìn)口，限制只會反噬到他們。事實上，在過去限制的一段時間里，像高通、英特爾等等企業(yè)都多次想要獲得出貨的許可證，這就很顯然，我們的“反擊”是有效的。

不過相比起是一種“反擊”的說法來說，個人更傾向于這是一個大趨勢所造成的局面。可以看到，美頒布了芯片法案，歐盟也發(fā)布了芯片法案，就連印度方面也想要在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈上投入大量的資金鼓勵他們?nèi)ソ⒐S?？梢姡嗟膰叶荚谧非?/span>“自主化”。在這樣的大趨勢之下，我們也不免要走上這一條路。而降低芯片的進(jìn)口數(shù)量只是開始自主化的開始而已。

最后，就個人覺得在更多國家走向自主化的道路之時，“去美化”——減少對美企芯片的訂單，自研發(fā)自己的芯片，降低對高端光刻機的依賴等等都或?qū)⑹俏磥聿浑y預(yù)見的局面。