眾所周知，蘋果的iOS系列是封閉的，在不越獄的情況下，用戶只能通過Appstore安裝軟件，同時(shí)在APP上進(jìn)行的虛擬產(chǎn)品支付，要交傭金給蘋果，比例為30％。

后來廠商們吐槽、反抗加訴訟后，蘋果讓了一點(diǎn)步，針對中小企業(yè)，傭金比例降至15％。

但大家還不滿意，覺得蘋果搞壟斷，必須放開第三方支持，不能APP上的虛擬交易，只能使用Applepay支持，以逃避傭金。

為此，像韓國、歐盟甚至立法，規(guī)定蘋果必須放開第三方支付，逼得蘋果在某些地區(qū)，不得不放開了一些限制，以應(yīng)對當(dāng)?shù)氐姆ㄒ?guī)。

但監(jiān)管機(jī)構(gòu)還不滿足，用戶也不滿意，覺得蘋果用戶，不能只在Appstore上下載軟件，必須允許第三方商店下載，像安卓一樣，也就是側(cè)載應(yīng)用，打破蘋果的壟斷。

為此，去年的時(shí)候，庫克都不得不站出來說話了，他說：想要側(cè)載的朋友，請你們?nèi)ビ冒沧堪伞?。?？梢娫捳f得多么的堅(jiān)決，表明蘋果絕不讓步。

但在今年3月份，歐盟出了一個(gè)數(shù)字市場法案，要求蘋果側(cè)載，就是用戶不一定非得在Appstore上下載軟件，可以繞過去，但蘋果堅(jiān)決不同樣，現(xiàn)在也沒有執(zhí)行到位。

不曾想，歐盟這邊蘋果還在抗?fàn)?，在蘋果的老家，可能要后院起火了，美國議員提出了修訂版的《美國選擇與創(chuàng)新法案》，至力向科技巨頭立法。

而這個(gè)法案中，可能會(huì)禁止蘋果、谷歌、亞馬遜、微軟這樣的巨頭企業(yè)，利用自己的優(yōu)勢地位，給自家的產(chǎn)品提供便利，消費(fèi)人士甚至可能會(huì)強(qiáng)制要求在蘋果 iPhone 上支持側(cè)載功能。

而一旦美國這么干，蘋果就沒有再拒絕的余地，只能放開側(cè)載，然后全球都會(huì)仿效，蘋果的iOS的封閉生態(tài)可能就會(huì)撐不下去了。

當(dāng)然，也有很多人認(rèn)為，目前iOS的封閉，才保證了APP的品質(zhì)，相比于安卓系統(tǒng)，少了很多的惡意軟件，像詐騙，還有數(shù)據(jù)泄露等等風(fēng)險(xiǎn)也少很多。

一旦放開側(cè)載，用戶能夠亂裝應(yīng)用了，那蘋果與安卓也就沒太多區(qū)別了，安全也就無法保證了，蘋果的優(yōu)勢也就沒有了，對于國產(chǎn)機(jī)而言就是大利好，想必銷量會(huì)上升了。